Российская власть не только пришла в себя после шока Болотной площади, но и перешла в пропагандистское наступление. Тем более что у нее теперь есть официальный кандидат в президенты и нынешний премьер Владимир Путин. Повод нашелся довольно быстро, к тому же календарный. Национальный лидер уже десять лет в конце года общается с народом и отвечает на поставленные из его гущи вопросы.
В преддверии этого выдающегося по российским меркам события аналитики, политологи и обозреватели вовсю гадали, каким весьма вероятный будущий президент предстанет перед людьми. Ведь делать вид, что ничего не произошло, было уже даже не невозможно, а просто неприлично. Многие ожидали Путина 2.0.
Сказать, что ничего не изменилось, нельзя. Внешне и сам национальный лидер, особенно вначале, и ведущие демонстрировали показной демократизм, чего раньше за ними не замечалось. Но все эти показные новшества быстро выветрились, когда пришел черед отвечать на вопросы. Кстати, состав аудитории был достаточно красноречив и, как всегда, тщательно подобран. Впереди так называемые вип-гости из артистов, писателей, адвокатов и депутатов.
Хотя о протестах, подтасовках и прочем сопряженном говорилось достаточно много, но в целом никаких особых подвижек не заметно. И хамский тон, шуточки на грани приличия в отношении белых ленточек наглядно говорят о том, что, чем больше декларируемых перемен, тем дольше все останется в соседней стране по-старому.
Проблематика протестов в очередной раз была сведена к проискам заокеанских и прочих недругов России. Вопреки здравому смыслу и многочисленным свидетельствам, Путин заявил, что студентам платили за то, что они пришли на митинг. Несомненно, он хотел это сказать в отношении событий на Театральной и Болотной площадях в Москве. Но в Интернете тут же появились сообщения, что как раз платили тем, кто пришел на антимитинг, который устроило прокремлевское движение "Наши". Как обычно, с ребятами не рассчитались, как обещали, и, самое интересное, никто эти факты не опровергает.
ArrayЕсли Путин имел в виду именно этот митинг, то ему в самый раз заняться коррупцией в собственных рядах, а уж затем обвинять в этом других.
Упорное нежелание признать очевидное, хотя сквозь зубы все-таки было замечание, что партия "Единая Россия" потеряла свою популярность, проявилось в очень доходчивой форме, когда снова зашла речь о подтасовках и фальсификациях. При этом снова повторялась ложь о том, что фальсификации есть везде, и оппозиция, проигравшая выборы, всегда в этом обвиняет победителей. Где и когда слышали об этом после выборов во Франции, Германии или Испании? В последней выборы прошли совсем недавно, есть победители и проигравшие, но о фальсификациях и речи не было. Там вообще не знают уже очень давно, что это такое. А предложение оспаривать результаты в судах? Оно правильное по форме, но абсолютно издевательское с учетом российских реалий и басманного правосудия предложение. В этом же ряду стоит и предложение оснастить каждый избирательный участок видеокамерами: "И пусть они работают там круглосуточно - днем и ночью, - чтобы страна видела. Вывести все в Интернет, и чтобы страна видела, что происходит возле конкретного ящика. И чтобы снять напрочь всякие фальсификации на этот счет".
Премьер и кандидат в президенты действительно считает всех недоумками, которые не понимают механизма фальсификаций, или сказать ему нечего? Очевидно, второе. Мало того что на камеры нужно 10 млрд. рублей, по самым скромным подсчетам, но ничего это не даст. Если только не очередной способ распиливания бюджетных средств. В этом случае логика есть, ради объективности следует это признать.
То же самое можно сказать о туманном предложении вернуться к выборам губернаторов. Когда-нибудь. Но при одном непременном условии - контроль и возможность отклонить кандидатуры, да и то предложенные парламентскими партиями, власть оставляет за собой. Вот такая свобода и учет мнения граждан по-кремлевски. Сюда же следует отнести и обещание облегчить процедуру регистрации партий. Дело, вообще, нужное, но не скоро.
Трудно предположить, что Путин и те, кто готовил общение с народом, не понимали проблематичности подобного поведения. Если не все, то многие в окружении премьера достаточно трезвые люди, тем не менее, не сложилось и триумфа не произошло. Причин здесь достаточно много.
Во-первых. Никто не помышляет о настоящей демократизации страны и общественной жизни. В первую очередь национальный лидер. Ему вообще непонятно, почему разгорелся весь этот сыр-бор. Ведь не нищие и голодные пришли на Болотную площадь. Им-то чего не хватает? Путин не понимает, что не хлебом единым жив человек. Не понимал и Пиночет, когда выращенный благодаря его деятельности чилийский средний класс потребовал в стране демократических реформ и сверг диктатора..
|
